Da Vinci Code ou Anges et Démons ?

Tout est dans le titre : Alors plutôt Da Vinci Code ou Anges et Démons ?

je n'ai pas lu anges ou démons

Pareil pour moi, n'ayant pas lu "Anges et Démons" cela va être difficile de voter

Désolé mais je ne vais pas t'être d'une grande aide pour ton sondage parce que... j'ai adoré les deux (sous-entendu livres parce que je n'ai vu aucun des deux films) !!!

Que ce soit les devinettes ou le jeu de piste à travers Rome, les deux m'ont passioné :coeur: cependant j'ai voté pour Anges & Démons juste pour le fait que j'adore la calligraphie et j'me suis pas mal amusé avec les ambigrammes (un vrai casse tête... HORRIBLE o_O !!!) donc voilà...

Si t'aime bien ce qui est polar je te conseille un autre livre de Dan Brown (si tu l'as pas déjà lu ) : Deception Point et si t'aime bien ce qui est un peu occulte et tout Le Rituel de l'ombre d'Eric Giacometti et Jacques Ravenne !!!

'Fin bref si ça intéresse quelqu'un je peux toujours faire un topic pour mettre les résumés sinon je range ma rubrique lecture !!!

Aaaaah ! Quel choix horrible ! "Da vinci code" ? "Anges & Démons" ? "Da vinci code" ? "Anges & Démons" ?

Non, vraiment, j'ai adoré les deux. J'adore tout ce qui est symboles cachés, sociétés secrètes,... Enfin, comme j'adore l'antiquté et que je trouve que Rome est une des plus belles villes d'Europe, je crois que je vais voter "Anges & Démons". De plus, ce livre soulève vraiment le débat sur science et religion.

Mais j'ai beaucoup aimé les deux.

J'ai voté pour Ange et Démons car l'histoire m'a vraiment passionnée. Comme dit Kaelira, ce livre ramène le débat sur l'oppostion (??) science et religions.

J'ai voté A&D sans la moindre hésitation.

Dans le temps j'avais aimé DVC mais j'ai adoré A&D pour différents aspects.
- le rythme effréné du livre, la course contre la montre alors que pour résoudre des énigmes on a besoin de temps, là impossible, ça tient vraiment en haleine.
- le côté très culotté de l'histoire, fallait avoir les tripes de pousser le bouchon aussi loin
- l'opposition religion/sciences qui m'a toujours intrigué, ayant un avis très pointilleux sur le sujet, je me sentais vraiment impliquée dans le livre.

Quant aux films, idem, j'ai préféré A&D même si un peu déçue par la fin.

Da vinci parce que la fin d'anges et démons est vraiment TRÈS limite.

Dans quel sens très limite Encollowen? je te demande car j'adore avoir des avis différents

Dans le genre abracadabrant et qui tient pas de bout.
Faire du spectaculaire pour faire du spectaculaire.

Après, pour ce qui est de la discussion/opposition sciences et religion.
C'est bien sur intéressant!

Après, de là à croire à ces théories, il ne faut pas abuser.
C'est une fiction.
Une très bonne fiction mais une fiction quand-même.

Mh je suis pas trop d'accord, je pense qu'il y a pas mal de vrai dans ce livre (mis à part peut-être l'antimatière....et encore)
Concernant la fin, c'est peut être abracadabrantesque, mais vu tout ce qu'on voit aujourd'hui, ça ne l'est plus vraiment, même si ça touche à la religion.....

Je sais que je l'ai ressenti de la meme manière que toi Myly. Ca ne m'a pas semblé si "irréel" que ça. Au contraire j'ai trouvé que ça pourrait vraiment arriver

Pareil moi aussi l'ensemble m'a paru fort possible, bon pas tout non plus mais pour l'anti-matière il y a bien des recherches faites dessus par le CERN. Et il part quand même de fait 100% réel avec les Illuminatis, etc...

C'est ce qui fait le charme de ce livre que ce soit "plausible".
Mais c'est quand-même une une fiction, un roman et cela selon les propres termes de l'auteur.

De plus, il ne part pas de faits réels (et certainement pas 100%) mais de nom réels.
Oui les illuminati semble exister mais rien de prouve leur existence et personne ne s'en revendique. Avec les francs-maçons, les templiers,... Ça ne fait qu'augmenter la théorie du complot et ça a un côté attirant pour la plupart des gens.

De même, Brown se base sur des évangiles apocryphes la plupart du temps dont il sélectionne scrupuleusement les passages. C'est parfois un peu comme utiliser wikipédia pour une thèse doctorale...
Après, je ne m'aventurerai pas sur ses analyses de tableau qui sont comiques, parfois bien trouvées mais fantaisistes quand on se remet dans le contexte de l'époque.

Je le trouve intéressant dans le sens où ce qu'on nous livre la dedans, c'est la vision de la Renaissance italienne par un américain pas très calé en histoire, sur la manipulation des sources et sur l'impact que ça a eu sur le grand public.
Après tout, si tant de gens ont été happé par l'histoire au point de la croire vraie, c'est que ça a bien marché et que son objectif a été atteint!

Après je pense que ça dépend aussi de la croyance de chacun, je ne dis pas que tout est vrai évidemment, sinon ce serait un livre historique.
Concernant les Illuminati, comme les francs-maçons, je suis persuadée qu'ils ont réellement existé, il y a quand même beaucoup de choses qui les évoquent, et quand on voit la confrontation sciences-église qui existe depuis si longtemps, ça renforce encore plus leur possible existence.
Forcément personne ne s'en revendique, c'est le principe des "sociétés secrètes" en même temps, je ne pense pas que ce soit suffisant pour douter de leur existence.

A mon avis, la base des faits est vraie, ou du moins proche de la vérité, c'est le brodage autour qui reste fictif.

Les illuminati c'est particulier,
parce qu'il y a plusieurs groupes "illuminati" dont certains n'existent que dans la littérature.

Mais les francs-maçons, je ne nie pas leur existence.
C'est simplement la crème d'enrobage qui me dérange.
Je trouve que ça encourage la parano.

Idem pour les templiers. Ce sont des chevaliers du temple. Point.
Pas de trésors, pas de culte à Baal,...

Ha bon? les templiers n'auraient pas de trésor? mince, moi qui y croyait dur comme fer!! lol. Je reste con quand meme

Ah oui après faut savoir différencier la littérature de l'histoire, mais je reste convaincue qu'ils existent, après c'est sûr que c'est toujours le genre d'organisation secrète auquel on aime prêté des histoires sinistres ou sordides pour pouvoir en parler un peu plus, puisqu'après tout on ne sait pas grand chose d'elles.

J'ai trouvé Ange et Démons bien mieux. Pour les 4 livres que j'ai lu de Dan Brown, ça aurait été Deception Point et après les Illuminati.

Anges et démons.
Le suspense est plus haletant, l'intrigue plus soutenue que dans le Da Vinci Code. Les personnages sont aussi plus vivants... En gros, ce roman-ci est plus rythmé.

Mais il n'empêche que même si j'ai adoré ce roman, je trouve que le conflit sciences/religion aurait pu être traité plus subtilement. De plus, l'auteur ne donne que l'IMPRESSION de s'être documenté. Dès lors, je comprends pourquoi les spécialistes et autres passionnés se bornent à démonter un à un les livres de Dan Brown. Nous, pauvres lecteurs ignorants et crédules, nous laissons emporter par cette fiction - crédible à nos yeux, il faut le dire. Mais jusqu'où va-t-il nous emmener ? Eh bien, on a la réponse avec Anges et Démons : jusqu'à une fin des plus grotesques et ridicules !
En fait, je suis de l'avis d'Encollowen :

Encollowen a écrit:

Dans le genre abracadabrant et qui tient pas de bout.
Faire du spectaculaire pour faire du spectaculaire.

Pour en revenir à votre discussion sur les sociétés secrètes ci-dessus, je suis bien sûr d'accord avec ceci :

Myly a écrit:

Forcément personne ne s'en revendique, c'est le principe des "sociétés secrètes" en même temps, je ne pense pas que ce soit suffisant pour douter de leur existence.

A mon avis, la base des faits est vraie, ou du moins proche de la vérité, c'est le brodage autour qui reste fictif.

Pour qu'une société reste secrète, il est évident que ses membres n'en doivent rien révéler. Mais quand même ! Comment pouvez-vous douter de l'existence des francs-maçons ?!

Anky : Ca m'intéresse que tu nous parles du Rituel de l'ombre d'Eric Giacometti et Jacques Ravenne dans un autre topic ! Mon père vient apparemment d'acheter La croix des assassins des mêmes auteurs et ça n'a pas l'air mal du tout !